Подделка 1 сезон смотреть онлайн

Какая муть! Глупая женщина, упорно не видящая очевидное.

Кто побывал в отношениях с людьми с НРЛ, тот поймет фильм досконально с нотками триггера

Уровень тревоги зашкаливает при просмотре этого сериала, затошнило в прямом смысле от главных героев. Сплошные красные флаги от этого балабола. Эти противоречивые чувства и зависимость, уж лучше быть одной, чем испытывать их.

Ровно через каждые 5 минут по 2 рекламы.
Как можн
о быть таким жадным, чтоб столько рекламы впихнуть

Как можно смотреть с такой рекламой

Сериал смотрится на одном дыхании, хотя все понятно уже с самого начала. Но будто не хватает чего-то в его концовке. Да и не очень понятно, зачем Джо нужны все эти его "жертвы"? Получается, денег он с них не имел. Просто для развлечения, для "охоты"? Как-то уж слишком трудозатратная охота получается. Да и мораль фильма не очень ясна. Быть осторожнее, или, как тут пишут, верить "интуиции"? Если абстрагироваться от того, что это кино, и пройтись по фактам, там довольно сложно было о чем-то догадаться вплоть до последнего эпизода со свадьбой. Догадаться, что все настолько плохо, из-за того, что он не пошел с ней собирать устриц? Или запаздывает с ответами на сообщения? Ну все мы не идеальны. Ситуация со спасением ребенка, конечно, из ряда вон, но ведь вопрос порешал, ресторан организовал, пришел еще типа весь только что из озера. По поводу интуиции могу сказать, что женщина с травматичным опытом будет чувствовать подлог даже там, где его нет. И бежать от каждого после первого же почудившегося ей "звоночка". На мой взгляд, героиня здесь вполне адекватно себя вела (не считая эпизода, когда чуть не отдала ему деньги. Но обошлось). Можем ли мы, женщины, застраховать себя от таких вот персонажей? Не можем, не все поддается контролю, увы. Доверять человеку в отношениях, пока он не доказал обратного, - это норма. Но мы всегда оказываемся в определенный момент в точке выбора, когда туман рассеивается, и уже не догадки, а факты говорят за себя. Уходить или жить с закрытыми глазами. Героиня ушла, как только вскрылись факты, с ней все в порядке. К сожалению, есть люди, которые живут годами с такими вот мужчинами, и обманываться рады.

На примитивном уровне никак не показать, что на самом деле от макроэкономики зависит и микроэкономика. Но можно показать, что не зависит, только в этом случае можно показать два типа героев: скрывающих свои финансовые неудачи, это те, которые как Джо говорят, что их тянет к земле, к простой жизни, так как изменить они ничего не могут и других, с их лозунгами против проклятого капитализма, которые предельно честны, но от этого более отвратительны, ведь изменить ничего не могут, зато пребывают в постоянной ненависти к миру. Мир изменился. Нет больше рынка, конкуренции, капитализма в том виде, каким он был вчера. Кроме новых форм ужасающего феодализма и рабства, кроме превращения обратно в животных больше ничего и не будет.
Сложная тема показать современность. Правда, виноват, по мнению авторов, Джо со своим постоянным "враньём" про то, что всё прекрасно, но и не виноват, авторы не определились сами в том, что хотели снять. Не определились потому, что вместо логики бизнесмена - крутиться нет смысла, но никто же пока об этом не знает, стали показывать логику бюджетника - кручусь как могу, авось выплыву.
А героиня. Тут авторы растерялись.
Тезис создателей сериала: обманывать - не этично.
Только этика - плохой советчик, в частности, именно этика стала причиной того, что авторы не дотянули до парадокса - принцев не существует так как они существуют. Придумала принца - твои проблемы, как бы говорят авторы. Но не могут внятно объяснить почему им кажется, что помимо принцев ненастоящих есть ещё и какие-то настоящие принцы.
В целом, выглядит так, что советы для мужчин как-то более информативны и эффективны, чем советы для женщин, во всяком случае, по логике того, что успели снять.

Пока смотрю третью серию, но уже все предельно понятно. Мужик тупой балабол, типичный самовлюбленный психопат и нарцисс, сочиняющий героические истории о себе любимом, и женщина средних лет с тревожным расстройством, напуганная историями женщин средних лет, которые остались одни и живут в фантазиях. На месте героини все это можно было бы прекратить при первом же раскрытом вранье. Вообще, девочки, если у вас на первом-втором свидании возникает чувство, что с этим индивидом что-то не так, сразу без разговоров сваливайте, удаляйте номер и забудьте этого придурка, интуиция никогда не врет. Дальше, скорее всего, раскроется какая-то история с его бывшей, которую он убил, или что-то такое.

Тема Золушки не раскрыта. А мать и вовсе, зря старалась, получается. Золушка - уникальный набор атрибутов. Героиня довольствуется лишь одним атрибутом - незамужняя, и считает, что это как-то отождествляет её с недостижимым идеалом женским. Одно равно многому? Вообще-то, в современном мире так и есть - правительство не линчует негров, значит - всё прекрасно. Впрочем, анализ героини имеет микроскопическую цель - помочь таким же как она не ошибиться и негодные средства: факт всегда равен факту, достаточно к определённой идее подогнать хотя бы один более-менее удобный факт, пусть это и не факт.
Отсюда, забавна ситуация с волонтёрской историей, к тому же, поучительна в плане негодных средств. Можно было развить интереснее, если бы показать лживость абсолютно любой информации в сегодняшнем мире. Но, авторы решили, что проблема доверия и недоверия более актуальна, и чем проще уровень рассмотрения проблем, тем точнее выводы, тем более, что вывод требуется сугубо практический: пара признаков того, кому не следует доверять, ведь эти признаки настолько банальны, что их любая узнает, почувствовав себя неподдельной, тонко чувствующей особой.
В принципе, интересна подача всего груза проблем её принца... Чем больше проблем у принца, тем меньше конкретная женщина - Золушка. К примеру, могла бы и об этом писать, или о том, что если сразу не понравился кто-то, то ничего не выйдет и, если же понравился, то непременно последует разочарование, уделить внимание определённой точке отсчёта, пусть и очень условной, а то, если про то, что богатство делает человека, якобы, честным, добрым и с благородными намерениями - как-то слишком просто и отсутствие богатства наоборот - указывает на, якобы, лживую натуру и прочие недостатки. Когда подделка создаёт подделку для мира подделок, чуть нехватило до абсолютного завершения мысли - всё подделка и сам сериал и т.п. Много чего нераскрыто... и принц явно как часть определённой корпоративной культуры, где не обманешь - не преуспеешь и где обманывать не надо, там и смысла никакого. И про то, что писатель вовсе не таков, каким творит себя на страницах книг, но, задача показать, что всякая женщина достойна любви, а если не находит любовь, то... додумывай как хочешь, проблема сброшена на зрителей, героиня идёт купаться, к примеру, вся такая опытная и все дела.

Поучительно. Женщины сами создают таких Джо - все ведь хотят заполучить прЫнца на белом коне...